一、什么证据足以推翻原判决
能够推翻原判决的证据，一般得满足这些条件。
首先，这新证据得具有客观性，得实实在在是客观存在的那些事实材料，可不是随便说说的。
其次，得有关联性，就是说这个证据得和原判决所牵扯到的案件事实紧密相连，就像一对好兄弟似的，分不开。
然后，还得合法，获取证据的那些方式、程序等等，都得符合法律的规定，不能偷偷摸摸地来。
比如说，原判决靠着的那个关键证据，要是被发现有伪造、篡改之类的问题，这时候新找到
或者又有新的鉴定结论出来，和原判决的鉴定结论不一样，而且还更让人相信，更有可信度。
总之，只有能实实在在地影响到原判决的认定结果，才有可能有推翻原判决的效力，可不是随随便便一个证据就能做到的。
二、新证据要达到什么标准才能推翻原判
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，新证据要推翻原判需满足严格标准。首先，该证据必须是原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因于庭审结束后才发现，或原审庭审结束前虽已发现但无法取得或在规定期限内不能提供的。
其次，新证据应具有足够证明力，能对原判决认定的基本事实产生实质性影响。所谓基本事实，是用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等对裁判结果有实质性影响的事实。若新证据能动摇原判决赖以作出的关键事实认定，才可能成为推翻原判的依据。在刑事诉讼中，新证据同样要满足真实性、关联性、合
三、哪些新证据能助力启动再审推翻原判
根据《民事诉讼法》规定，以下几类新证据可能助力启动再审推翻原判：
一是原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因于庭审结束后才发现的证据。比如在案件审理后，偶然找到了一份关键合同原件，此前因被第三方保管而未能及时获取。
二是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。例如需从境外获取的证据，因程序繁琐在原审时未能及时提交。
三是原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
四是当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的。新证据要与案件基本事实相关，证明力需达到足以动摇原判认定事实的程度，才更有可能推动再审并推翻原判。
当探讨什么证据足以推翻原判决时，我们会发现这背后还有一些紧密相关的要点。比如新发现的关键证据，这类证据可能在原审时并不知晓或未被提交，其对案件事实认定有着重大影响。另外，能直接否定原审关键证据真实性、关联性或合法性的证据，也有极大可能推翻原判决。若原审证据存在伪造、篡改等问题，新证据将有力戳破虚假。倘若你在案件中面临原判决不合理，对足以推翻原判决的新证据收集、证据效力判断等存在疑问，别纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。